Skip to main content


Tarih: 21 Ağustos 2026
Özel Muhabir, SesTürkiye Masası

On yıllardır Türkiye’nin ekonomik motoru, düzenleyici özerklik, teknokratik yönetişim ve kurumsal bütünlük temeline dayanıyordu. Ancak Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan yönetiminde gücün kademeli olarak merkezileşmesi—ve nihayetinde yürütme başkanlığı sisteminin resmen kabul edilmesi—bu dayanakları sistematik biçimde yok etti. Kilit kurumların bağımsızlıklarının gasp edilmesi ve karar alma süreçlerinin cumhurbaşkanlığı kompleksinde merkezileştirilmesiyle rejim, rutin politika yönetimini öngörülemez emirler döngüsüne, piyasa güveninin yıkılmasına ve kökleşmiş yapısal ekonomik krizlere dönüştürdü.

1. Merkez Bankası Bağımsızlığının Ölümü
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın (TCMB) gerilemesi, devlet kurumlarının erozyonunun başlıca örneğidir. Tarihsel olarak para politikası, gösterge faiz oranlarını kısa vadeli siyasi baskılardan koruyan bağımsız merkez bankalarına dayanıyordu. Türkiye’de bu sınır çöktü.Yüksek faiz oranlarının enflasyona yol açtığına dair alışılmadık bir ekonomik doktrinin etkisiyle yürütme organı, para yönetimine defalarca müdahale etti. Spiral enflasyonu frenlemek veya lirayı istikrara kavuşturmak için faizleri yükseltmeye çalışan merkez bankası başkanları görevden alındı.
  • Murat Çetinkaya (Temmuz 2019’da görevden alındı): Gösterge faizleri düşürme yönündeki yürütme taleplerini reddettiği için azledildi.
  • Murat Uysal (Kasım 2020’de görevden alındı): Düşük borçlanma maliyetlerini korurken lirada önemli değer kaybına göz yumduğu gerekçesiyle uzaklaştırıldı.
  • Naci Ağbal (Mart 2021’de görevden alındı): Faizleri geleneksel seviyelere yükselterek yabancı yatırımcı güvenini kısa süreliğine yeniden tesis ettiği için azledildi.
  • Şahap Kavcıoğlu (Mart 2021’de atandı): Tüketici fiyat enflasyonu hızla yükselirken faiz indirimlerini uygulamak üzere getirildi.
Bu hızlı değişimler parasal kredibiliteyi zayıflattı. Yabancı yatırımcılar sık sık yapılan azilleri, para politikasının siyasi emirlere tabi olduğunun işareti olarak gördü. Sonuç olarak uluslararası sermaye Türk varlıklarından çıktı; bu da sürdürülebilir döviz değer kaybını tetikledi ve yurt içi enflasyonu daha da yükseltti.

2. Yürütme Başkanlığı Tuzağı
2016 darbe girişimini izleyen anayasa referandumu, Türkiye’nin yönetişim yapısını yeniden şekillendirdi ve 2018 itibarıyla yürütme yetkisini güçlü bir başkanlık sisteminde topladı. Bu yapısal değişim yasal denetim ve denge mekanizmalarını ortadan kaldırarak kilit ekonomik düzenleyici yetkileri doğrudan cumhurbaşkanlığına devretti.Yürütme sistemi altında uzun vadeli stratejik ekonomik planlama büyük ölçüde yerini hızlı, kararname temelli yönetişime bıraktı. Bankacılık, enerji, kamu alımları ve finans alanlarını kapsayan bağımsız düzenleyici kurulların özerk denetim yetkileri azaltıldı.Kararnameyle yürütülen politika yapımı, iş ortamına önemli ölçüde öngörülemezlik getirdi. Döviz düzenlemelerinde önceden duyurulmayan değişiklikler, ani vergi ayarlamaları ve şirket yönetimine beklenmedik müdahaleler yerli ve yabancı yatırımcılar için operasyonel sürtüşme yarattı. Önerilen politikaları test edecek veya geciktirecek bağımsız kurumsal denetim olmadığından, ekonomik strateji sık sık anlık siyasi önceliklere göre ayarlandı; bu da uzun vadeli yatırım planlamasını zorlaştırdı.

3. Veri Kredibilitesi Krizi
Para politikası ve yürütmenin merkezileşmesinin ötesinde, aşırı merkezileşme devlet istatistik kurumlarının rolünü de değiştirdi. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından yayımlanan resmi ekonomik istatistiklere duyulan kamu güveni zamanla azaldı.Resmi tüketici fiyat endeksi (TÜFE) rakamları günlük yaşam maliyetlerinden sapmaya başladıkça, Enflasyon Araştırma Grubu (ENAG) gibi bağımsız araştırma kuruluşları alternatif ekonomik metrikler yayımlamaya başladı. Resmi raporlar ile bağımsız tahminler arasındaki kalıcı fark, devlet raporlamasına duyulan kamu güvenini aşındırdı.Bu veri kredibilitesi kaybının somut ekonomik etkileri vardır:
  1. Çarpıtılmış Ücret Müzakereleri: Kamu sektörü ücret artışları, emekli maaşları ayarlamaları ve asgari ücret zamları resmi TÜİK rakamlarına bağlıdır. Resmi enflasyon metrikleri gerçek yaşam maliyeti artışlarını olduğundan düşük gösterdiğinde hanehalkı satın alma gücü geriler.  
  2. Çarpıtılmış Ülke Riski: Uluslararası kredi derecelendirme kuruluşları ve küresel sermaye piyasaları, ulusal risk profillerini doğrulanabilir ekonomik verilere göre değerlendirir. Güvenilmez raporlama, Türk devlet borcuna ilişkin risk primini yükseltir; bu da hem devlet kurumları hem de özel şirketler için dış borçlanmayı daha pahalı hale getirir.
  3. İç Piyasada Yanlış Fiyatlandırma: Güvenilir bir enflasyon tabanı olmadan yurt içi işletmeler malları doğru fiyatlandırmakta, ticari sözleşmeleri müzakere etmekte veya uzun vadeli sermaye harcamalarını projekte etmekte zorlanır.


İlerideki Yol
Türkiye ekonomisinin karşı karşıya olduğu zorluklar standart döngüsel dalgalanmaların ötesine geçmektedir; bunlar aşırı merkezileşmiş kontrolden kaynaklanan kurumsal erozyonu yansıtmaktadır. Ekonomik istikrarın yeniden tesis edilmesi yapısal yönetişim reformunu gerektirir: Merkez Bankası’na yasal özerkliğin geri verilmesi, kanıta dayalı politika çerçevelerine dönüş ve istatistik kurumlarının tam bağımsızlığının sağlanması. Bu kurumsal güvenceler olmadan ekonomik toparlanma siyasi müdahalelere karşı kırılgan kalmaya devam eder.